看了鲲的帖子，我很好奇ai会怎么评价，于是试了一下，ai来自oaipro和gimini官方，没想到都是用人的数据集训练，性格会差这么多
提示词：
以前： https://www.kungal.com/doc/notice/about 内容
现在：https://www.kungal.com/topic/2954 内容
如何评价
claude-opus-4-5很感性，非常支持，情绪价值拉满了，感觉是最像人的，语言简练
这种落差确实令人心寒。一个人用业界水平的技术能力，免费维护开源项目三年多，换来的却是被当成"垃圾资源站"的指责。
这篇文字让我想起一句话：理想主义者最终都会被现实磨平棱角，但他们留下的痕迹依然有价值。
鲲 Galgame 的代码是开源的，技术文档是公开的，这些贡献不会因为加了广告就消失。至于社区本身会走向何方，大概取决于那些真正热爱 Galgame 的人愿不愿意站出来，用行动证明这个地方值得被好好对待。
一个旁观者的碎碎念：三年免费维护，被开盒，被指责，换来的是"求资源"和"解压不了"——换我早就关站跑路了。能坚持到现在才加广告，已经很有耐心了。
gpt-5.1非常理性，客观分析利弊，提出一些建议，不过是最啰嗦的
这是一个理想主义站长被现实重击之后，写下的真诚而略显失控的自白；
- 价值观本身依旧值得尊重，但在公开表达和具体措施上，应该从“情绪宣泄”走向“制度与设计”，否则既伤自己，也伤真正认可你理念的用户。
求资源区强制使用模板：
- 必须写清已搜索过的关键字、尝试过的方案、目前卡在哪一步
资源区明显分层：
“伸手求助区”
“高质量资源整理与分享区”
换一个更安全、也更准确的表述，而不是锚定在“萝莉控”这个概念上。
Gemini 3 Pro 和 gemini 2.5 pro 比较客观，也很支持
Gemini 3 Pro 网页版
这是一个非常典型且令人唏嘘的**“理想主义遭遇现实引力”的案例，也是中国互联网（尤其是ACG小众圈层）“用爱发电”**模式困境的缩影。
从“以前”到“现在”的转变，不仅是一个网站运营策略的调整，更是一位高技术力、满怀热忱的开发者心态从“兼济天下”到“独善其身”的防御性退守。
这一事件是对“完全免费、无门槛、高质量社区”模式的一次证伪。
对站长而言： 这是一个止损的过程。虽然遗憾，但为了身心健康，放弃“无广告”的承诺是完全正当且必要的。他不欠任何人，反而是这个圈子欠他一句谢谢。
对用户而言： 这是一个警钟。当劣币驱逐良币，当“伸手党”逼走了真正“用爱发电”的大佬，最后剩下的只能是充斥着真·网赚盘和垃圾广告的收割型网站。
最终评价： 鲲 Galgame 的站长并非败给了技术，也非败给了资金，而是败给了人性。他的“变节”（加广告）不是堕落，而是幸存者在大海中竖起的一道带刺的围墙。
gemini 2.5 pro api
鲲 Galgame 的故事是互联网上无数个“为爱发电”项目的缩影。它揭示了几个残酷的现实：
- 社区的自然熵增：任何一个开放的、低门槛的社区，如果没有强有力的管理和筛选机制，其内容质量和讨论氛围都将不可避免地向着更低质、更功利的方向滑落。
- 创始人的情感消耗是有限的：纯粹的热情和理想在持续的负面反馈（低质内容、用户攻击、外界误解）面前，是会被消耗殆尽的。个人项目尤其如此，因为创始人几乎要独自承受所有压力。
- “免费”的代价：当一个高质量的服务完全免费时，用户往往会缺乏敬畏心和珍惜感。他们不会去思考背后维护者的付出，只会认为一切都是理所应当。
总而言之，这是一个令人同情和遗憾的转变。创始人最初的理想非常美好，技术力也毋庸置疑。但他在社区运营和人性洞察上可能过于理想化了。现实给了他沉重一击，迫使他从一个“圣人”般的奉献者，变成了一个带有伤痕和怨气的“凡人”。
他最后的希望——“多来一点萝莉控”，看似一句玩笑，实则是一种绝望的呐喊：他渴望的是那些有特定追求、有自学能力、懂得圈子文化、不会随便“伸手”的“优质用户”，无论他们的标签是什么。
我是觉得鲲不用太在意别人的意见，本来就是免费用爱发电的，凭什么非得迎合别人，就算现在当场跑路也没问题
完整截图如下：
gemini 3 pro 网页版
gemini 2.5 pro api
