我也读了隔壁站长的辟谣贴, 给我的感觉确实就如同有些评论讲的那样避重就轻, 没什么实质内容. 总结一下, 2df的辟谣逻辑其实就是咬文嚼字, 就如同我这具话里面有个错别字于是我讲的通篇都是胡编乱造的谣言🙃. 整个事件质疑的重点就是网站的收支盈利状况, Kun在质疑2df之前也先是公布了自己的网站运营收支, 然后他根据自己的理解对2df的收支进行估算. 既然是估算那肯定是不准确的, 只能估算是因为外人无从得知2df的实际运营数据, 不能说因为估算不准就认为对2df的质疑有问题. 而且2df的辟谣也很有意思, Kun拿估算的数据质疑2df的收支, 2df站长也拿估算的数据回应kun的质疑😂, 难不成真像评论说的那样连站长都不知道自己网站的收支数据? 另外2df给出的估算方式也是有待商榷的, 用阿里云的价格计算器选个1.5T的云主机+50Mbps固定带宽就能得出每月近6000的服务器支出. 而这近6000的价格其实是50Mbps的固定带宽占了大部分, 不信的话换成按流量计费就可以看出单1.5T云主机的大概成本.  (阿里云价格计算器 , 由于RAM和CPU配置未列出因此与2df的估算有出入) 2df是不是真的就这么财大气粗用1.5T+50Mpbs的云主机作存储计算一体的服务器外人无从得知, 说到底2df用的是不是阿里云也没人知道. 但用这种粗略的估算来糊弄人, 这样的辟谣显然说服力不足. 有关广告收益和其他支出的说明亦是如此. 2df特地强调了用广告数量的多寡来查证Kun质疑的准确性, 然后又说广告数量会有所变动. 那么这个查证的意义何在? 反正我是很难认同其能作为推翻质疑的论据. 一天发50W封邮件更是笑谈, 假设自家网站每个用户每天都改密码根本就是脱离现实.  如果说Kun的假设是基于没有数据的无端揣测, 那掌握数据的2df站长也可以用这种无端揣测为依据证明自己清白吗? 不能公开数据的原因也语焉不详, 如果说公开收支怕开盒那纯属无稽之谈, 就如同我说自己月薪3000然后害怕有人找上门一样. 好巧不巧的是, Kun在公开其网站收支的同时, 隔壁touchgal也公开了其网站收支, 我们不妨拿来参照一下 作为资源站的touchgal其存储空间总量和平均文件大小估计要远大于2df, 用户数和访问量的数据并未具体公布不方便比较. 即便如此, 我们也不难看出, 如果2df用1.5T+50Mbps的阿里云服务器这件事为真, 那touchgal整个月网站总支出都不够支持2df一台服务器的月费. (关于邮件服务费用, touchgal新站上线到一月底大概一周多一点, 不足50元) 从以上论证中我得出的结论是2df的辟谣是苍白无力的. 但说实话, 事情闹到今天这个局面并不是我们想要的结果. 本来是开诚布公地把数据亮出来以便查证就能解决的事情, 非要用拙略的辟谣来进行敷衍最终落得分道扬镳的结局, 恐怕也无益于整个日渐消沉的Gal社区.  我认为2df最有价值最不可取代的地方就是其沉淀长久的用户生态和讨论氛围, 如果真的需要为网站的存续做商业运营也无可厚非, 大方承认即可, 开网站赚钱不是一件可耻的事情. 用爱发电的英雄固然令人敬仰, 恪守商业道德的素人也值得尊重, 而只有又当又立者才会受人唾弃.