不知不觉中短评写成了长评，一句话总结：在我打过的所有galgame萝莉个人线中，如果让我给新人推荐一部作品，我一定会说：“你去打枯花的莲线。”
画面
枯花画风整体华丽而精致，其服装设计、动作表现乃至表情的绘画，不仅丰富细腻，切换之间也相当流畅，各方面都堪称完美。尤其是莲，服装设计一眼惊艳，人物的绘画更是我打过的萝莉角色里最为细腻的。
关于画面——其量多质优已不必多言，整体堪称艺术品级别。
说几点细节方面的观察：
1.莲的头饰在不同服装下有所区分：穿营业服与粉色连衣裙时佩戴大朵的花，初次出场时搭配黑色蝴蝶结，而睡衣状态下则不佩戴头饰。
2.注意在与莲的“花间散步”类CG（如图1、图3）中，能够清楚看到她的鞋袜细节，且不同服装下鞋袜的设计也各不相同。
总之，我们能看到画师在这些细节的地方作画也是相当细致的，不不同的设计既增强了服装之间的区分度，也进一步饱满了人物形象。即便我们压根没意识到这么多细节上的差异，也在无意识中给我们对人物作品的感觉感受做出了贡献。
对细节的处理看似是一个基础到不能再基础的事情，是很多画师都会去做的事情，但关键在于如何做好——贵精不贵多。怎样让细节真正引人注目、发挥作用？如何呈现最佳效果？又如何使其贴合人物乃至作品的整体形象（例如本作以“花”为主题）？细节是精细还是粗粝、繁复还是简约？背后的设计思路如何？
当然，以上仅是我个人基于感受的几点观察，画师本人必然更加专业、清晰。但最终通过画面所呈现的效果，以及玩家对画面的评价，仍然能反映出画师的用心程度。就本作来说，用心程度可想而知了。因为我还有两点没说完😷
一是背景。枯花的背景画的相当精致细腻，并且本作的故事是发生在小镇上的所以背景的空间跨度不大，更需要借助背景营造出小镇的具体氛围与连贯性，所以背景马虎不得。而画师交出的答卷，堪称完美。
我记得当初推游戏时，连飘落的花瓣都是动态的，几乎每个背景中都有花的元素，又一次呼应了本作“花”的主题。大部分情况下，Galgame的画师很少成为被批评的对象——我推Galgame时“红温”，大多都是在吐槽编剧的剧情。然而，“不背锅”与“值得称赞”之间仍有很远的距离，而枯花的作画正是值得大书特书的一例。
二是CG。如果用电影来比喻，前文所说的人物、细节、背景等，共同构成了Galgame中大部分普通画面；而CG则像是电影中的特写镜头，负责将关键情节、情感高潮节点捕捉并凸显出来。因此，我对CG的要求更注重“高度”而非“数量”：有多少张CG能给人留下深刻印象，以及这些印象的深度，才是我评判CG的核心标准。
在我看来，枯花贡献了我打过的galgame萝莉个人线中第二好的cg。（单指这一张cg）
整理一下我个人从感受层面（而非技术层面）对画面的评判标准：
- 人物本身的塑造
-
服装、动作、表情（包括数量、质量与切换流畅度）
-
细节处理
-
背景绘制
-
CG整体表现
枯花的画面，即便不与零年代的作品比较，仅在同期作品中，其华丽与繁复程度也属顶尖。而与近年来技术迭代后、动态表现更细腻的作品相比，它又显得风格凝练、意境清新。正是在这一“繁”一“简”之间，枯花恰如其分地体现了自身画风的独特性。
在评价画面时，独特性与质量、技术同等重要，这也正是许多经典作品至今仍被人津津乐道、念念不忘的原因之一。
故画面给到10分。
剧情
我对剧情向来持比较严格的标准，因为我确实将Galgame视为视觉小说来对待。尤其是面对剧情向作品时，“这我得坐起来打”。当然对于日常向、废萌一类的作品，我的评判则更多是在同类Gal的剧情之间进行比较。
关于剧情的评判，我有两方面的标准：
一是摘抄。遇到打动我的文本，我会随手摘录下来，这某种程度上反映了文本的感染力与高度。另一种摘抄则是截图——截图分为两种：一种是绘画性/美学性截图，即我认为把人物绘制得特别有感觉，能突显角色魅力的瞬间（范围比CG更广），这部分本应归入画面评价的范畴；另一种是电影性/剧情性截图，就像在观看电影时，我会截下那些张力十足、意味深长、或能体现作品独特气质的画面。截图，某种程度上也反映了作品在视觉叙事上的高度。（从这一点也可看出，“视觉小说”这一名称并非空穴来风。）
二是感觉。Galgame的类型划分比较明朗，大致可分为三类：拔作、废萌/日常/萌作，以及剧情作。先不谈拔作和剧情作，单说中间这“一团”，我习惯统称为“废萌”。废萌之间，亦有差距。对我而言，废萌可细分为三类：
第一类，是剧情在废萌中相对出色，或代入感（对我个人）特别强的作品（也有一些是在个人线上投入很大精力的，代表作如“甜蜜女友”系列）。我愿意称这类为 “恋爱作”。
第二类，是特别公式化的Galgame，我称之为 “废萌”（画师骑着编剧上班）。
废萌公式:起床遇到青梅竹马→上学途中认识其它女主→到学校认识基友和其它女主→把主要人物都认一遍→主线推进把主要人物都聚到一起行动→共通事件（选人）×n→共通大事件（主线结束）→个人线（糟糕的作品是无论如何一定要搞一个矛盾，然后降智操作，然后总而言之包饺子），这是废萌。
第三类，是在废萌的基础上不遵循公式的作品。能做到既不无聊也不让人“红温”，保持一定的信息密度，大部分内容让人不想跳过，偶尔还有些设计上的小巧思——这样的剧情对我来说就很够用了，我称之为 “日常作”。
这种对剧情的“感觉”，某种程度上也反映了文本的整体质量。
枯花的剧情位置相当微妙：首先它属于第三类“日常作”，但剧情主线（包括大主线与男主塑造）给我留下的印象几乎为零，导致我几乎只记住了与莲相关的日常片段。这未必完全是坏事，尤其对枯花这样的作品而言。剧情的“透明化”，一方面说明它确实不公式化；另一方面，平淡起伏的叙事让人更能将注意力集中在人物身上，且没有过重的剧情负担（不像剧情作那样需要高度专注），因此也适合新人入坑。
本来剧情应该打6.5分，但我不想让人怀着更多对剧情的期待来打，故给到6分。
音乐
关于音乐部分，哪怕作品使用的并非原创曲目，而全部来自公共素材库，通常也很难做得非常糟糕；当然，要在整体上达到特别出色的水平，这样的作品也同样不多。因此，我对音乐的评判标准是：除了那些听感印象差异特别显著的作品之外，如果一部作品能让我在通关后还主动去专门寻找它的游戏音乐，那么我在“音乐”这一项上就会给予高分。
枯花的音乐我只能说实在没啥印象了，故音乐5分。
角色
首先得指出，角色塑造是一个综合性很强的维度，它与作品的画面、剧情密不可分。
一个角色的立绘很大程度上决定了我要不要去打一个galgame，而服装、动作、表情这些放在画面评价中的要素，同样是角色塑造的重要组成部分——其中既有整体形象、气质、性格等大方向的勾勒，也不乏一些用以突出人物特质的小巧思与小细节。
剧情更是一个角色的灵魂。我打过太多“一锅老鼠屎毁掉一锅粥”的作品了，因此对废萌剧情的要求向来是“不求有功，但求无过”。基本上，能让剧情毁掉角色印象的，要么写得过于无聊或公式化，要么就是突发奇想非要搞些大新闻，没有矛盾创造矛盾也要写，还不如好好发糖。
正所谓“从善如登，从恶如崩”。糟糕的剧情要毁掉一个角色很容易，但优秀的剧情要塑造好一个角色却相当困难。在本就不是重点、剧情相对分散的主线中，要如何设计才能让玩家快速代入，在初次见面与一次次互动中体会到角色的魅力？角色是否具有独特性？角色之间的区分度又如何？这些都是大的方面。同样，在一些剧情的小细节中，也能有让人印象深刻的描写——我们可以从编剧对角色的刻画中看出其用心程度。就单单一个外貌、神态或是动作描写，我有时打着打着就会突然指出、分享某一段描写写的特别好，特别有感觉，这属于锦上添花。
接下来谈谈我在评价角色时经常提到的概念——“灌注”。
灌注，就是倾注和投入情感、精神、爱欲、力比多到角色上，是驱动我们打galgame，打角色个人线的核心动力。简单说就是：我特别喜欢某个角色，某个角色特别吸引我。就是好有感觉。
灌注之于废萌，就好比剧情之于剧情作。
从看到作品简介、人物立绘时的第一印象如何？是否有角色能让人产生兴趣，有动力继续推进？到主线剧情中与角色的画面、互动如何？对角色的感觉如何？情感进展如何？再到个人线中对角色的刻画如何？……这一切都与灌注密切相关。
由于我素来是“单线战士”，因此相当看重灌注。我常说：没有灌注怎么打galgame，打galgame必须得要有灌注。你跟我打一条线，我是有灌注的所以我打这条线，你没有灌注你怎么打这条线？能不能懂xx处的xx描写写的太好了？当我相当激动的提到文本对角色的某些小描写，或服装装饰设计的美感和巧思时，其他人通常“何意味？”总结起来两句话：一是“你觉得我漂亮，那是因为你已经爱我了。”（其实出自齐泽克），二是“没有爱就看不见”。有了对角色的灌注，才有对角色魅力的阐述，才有所谓的“发癫”；灌注了，才能看见角色真正的美。不同人对不同角色的不同灌注，也在不断拓展角色与作品的魅力边界。因此，没有灌注的废萌是不可想象的。
其次，不同作品对角色刻画的侧重也不同：女主有几位？是否平等对待？是否有真女主与次要女主之分？各女主的主要标签、核心属性、性格形象是什么？男主塑造如何？基友与其他配角又如何？……这些都会影响角色的整体呈现。
当然，一旦有了灌注，一切就不同了。**能不能让人一看封面就“这下看懂了”（指萝莉），能不能让人一看到灌注角色出来就“恍然大悟”（指萝莉）。**看似有很多选项，在我眼里却往往只有一个，我也只需代入并关注那一个角色。但这并不代表其他角色和剧情就可以随便写——一个让人只想Ctrl的文本，是很难让人产生灌注的。这又回到了那个根本话题：角色塑造的综合性。
其实以上一大堆，用三个字就能概括——看感觉。
好了，说回枯花。四位女主之间应该算是平等的关系，主要的配角我还记得麻耶。说实话虽然我打通了全线，但三姐妹给我留下的印象还没有麻耶多。。。可能是灌注全在莲那了。由于故事地点的设定（其实从设定开始就不可能公式了），本作没有基友等其他配角，同时男主的存在感也较低——这对枯花而言其实是件好事。大部分对话和交互都直接与女主进行，且开局自带悬念，有一条暗线支撑叙事，从而突破了废萌的公式，既增强了代入感，也让人更快进入角色灌注与主线日常中。
莲，作为一个具有萝莉属性标签的角色，我的评价是：中正。她是极少数除了“萝莉”之外再无其他叠加属性的“纯萝莉”。如果要在Galgame中找一个能代表“萝莉”这一属性的角色，莲便是最正统、最基底的选择之一。
- 外观：白毛紫瞳，作画上能看出足够娇小，没有把一米四画成一米五的模糊感，与其余女主同框时身高劣势明显。
- 服装：整体华丽柔和，也有纯白搭配少量粉色束带的睡衣作为对比。装饰从头饰到裙边花元素丰富，且都与“花”主题呼应。
- 性格：在多数校园背景作品中，角色常受“学生”身份限制；而在枯花里，莲的性格更能如纯粹的小孩子般展开，或者说，像她本就是的那样——“天使的花朵”。她如孩童般那样惊讶、好奇与期待，撒娇、打闹与嬉戏。同时，莲还以那种天真烂漫，自然担当了本作的“搞笑役”，表情包之多更不必说——这种体验，与那些以校园为背景的作品带来的感受完全不同。
莲的可爱，体现在夏花般的绚烂，与出淤泥而不染般的纯粹美好。
首先，感觉要把角色魅力说的更深，笔力已经不够了；其次，说得再多，不如亲自去体验、去灌注。所以，就此打住。
角色：10分。
分支
关于分支这一项的分析，我着实犯了难。
先粗略列举几种有印象的分支设计类型：
- 四个选项，分别对应与四位角色行动；
- 针对某个角色的行为选择是否回应、或如何回应；
- 纯对话选项/不影响走向的选项；
- 重要选项，直接决定或影响结局；
- 趣味性选项，通常一目了然，属于锦上添花……
以上是“选项”层面。其次是“个人线”的安排：女主是否平等？共有几条线路？是否存在凑数的路线？
再往深处看，是“结构的设计”。选项以何种方式分布？是遵循废萌的公式化排列，还是前多后少？像《枯花》这样选项极少，还是像某些作品那样只有一个决定路线的关键选项？又或是采用“累计选择某角色次数决定好感度”的设计，抑或如一些剧情作那样设置大量分支、失败线、剧情锁等等？
仅从我列举的这点皮毛就可看出，分支设计并非可以随手应付之事。选项过多就一定好吗？选项很少就一定差吗？某种程度上，我认为公式化的废萌选项甚至比《枯花》的选项提供了更丰富的选择感——《枯花》一共只有三个选项，且都属于上述第2类（是否对某角色的行动作出反应）。那么，公式化的选项设计就一定优于《枯花》的设计吗？
若要评价一部作品的分支设计，我会观察它在这一项上投入了多少心思。一般的公式化设计通常在5–3分之间（视是否含有“水线”而浮动，虽然我打单线大概率是不知道的），通常来说，越脱离公式化的设计分数越高，除非它符合1、2分的标准，或是“设计了还不如不设计”的类型，这类大概在3–4分。同时，路线设计是否与作品风格贴合也需要考虑。
对于废萌作品，选项设计最好“宁缺毋滥”。更快进入个人线，哪怕选项较少，其观感也往往优于拖沓的分支设计——尤其在主线本身较为薄弱的情况下。而对于剧情作，尤其是悬疑、推理、馆系（或类似需要内涵深度的作品），选项和结局自然会更多。虽然有时令人觉得繁琐，但只要设计不算太差，玩家仍可借助攻略推进，并给予不低的评价。因此，剧情作在分支这一项上通常比废萌作品得分更高。
那么，我们该如何分析枯花的分支设计呢？首先就这只有三个选项摆在这，我们基本上就要给枯花的分支判死刑了。但是，先等等，这三个选项摆在这首先说明了作品确实脱离了公式化，选项极少的情况通常出现在短篇作品中（虽然《枯花》确实不长），我想到的例子是《沙耶之歌》。在我看来，《沙耶之歌》的分支只有2分——“分支只是摆设”。那么两部作品的区别何在？我认为《沙耶之歌》在完成故事后，分支布局已基本定型；若强行加入其他选项，反而会破坏叙事节奏，不如让分支充当摆设。不能为捡芝麻而丢西瓜——像《eden*》《星之梦》这样的作品还连分支都没有呢。（偷偷推荐一下这三部作品，这是我认为最优秀的三部短篇galgame）
回到枯花，为什么我们不给它的分支打2分呢？
第一，枯花完全可以采用传统的分支设计方式，因为它的剧情并不像典型短篇那样极度精炼，在分支上本有更多选择余地。
第二，枯花凭借其剧情设置，相比一般废萌作品拥有更高的女主交互密度，因而更不依赖选项与分支来推进体验——这正是本作的独特性所在。
第三，枯花如果采用三个“三选一（选一位姐妹）”选项，大概是3-5分的设计，但它实际使用的是三个“二选一”，结构完全不同，而这一安排恰好催生了“家人侠”的梗。第四，我实际上是把枯花的分支设计放在废萌这一框架内的，是与公式化选项设计作对照来给分的。
才发现，这项是不是在说个人线/结局的事情。。。那么上面的选项结构分析先放着吧。（等选项结构值得一提的时候再提一嘴）那么这项就得看角色的整体塑造或是结局设置的数量质量了。
关于个人线，其实我在角色那已经说过一遍了。很惭愧，整部作品下来我只对莲线留有印象了。而且我作为单线战士，除非遇到角色刻画特别出色的作品，否则废萌类在这一项很难拿高分——而如果只论单条个人线，其评价其实已在“角色”项中体现过了。因此，我将“分支”这项视为选项结构与其余角色路线的综合评估。
综上，分支给到6分
系统
除了某些系统设计独特的例外，一般而言系统确实是越新越好，但彼此之间也很难拉开太大差距。
列举几点对系统最基本的要求：
- 不能出现闪退或莫名其妙的BUG（虽然我很少批评程序，但也并非没有遇到过）；
- 存档位一定要足够使用（现代作品很少不够了）；
- 存读档系统是否好用、操作流畅；
- 文本回顾功能是否完善，能否跳转至指定位置；
- 画廊、CG库、主界面等设计是否直观易用；
- 其他辅助功能。
以上都能满足的作品，系统项就可以得到 7分。其他诸如通关某线后更换主界面封面、自定义快捷键等功能都属于锦上添花——事实上，7分的系统已经完全够用了。
若能提供流程图功能（如柚子社、《废村少女》等作品），系统则值得 10分。
我个人推枯花时使用的是KR版，因此只能结合作品年代以及“通关后也会更换封面”这一点来判断。系统给予 7分。
配音
配音的处境与音乐较为相似：除了那些没有配音或配音残缺的作品之外，我几乎没见过哪部作品的日语配音特别差劲。因此，配音的基础分我设为7分。
与此同时，有一点值得说明：配音的表现其实与角色人设、剧情编排都密切相关。人设特别的角色，其配音自然也更具特点、更容易被记住（例如男主角通常无配音，但一旦有配音就往往令人印象深刻）；说话带有口癖、有记忆点的角色，配音也更容易被留意；台词量大的角色、或是被“灌注”的角色，其配音同样更易深入人心。
此外，剧情能够营造出特定的氛围、事件或场景，从而让人更容易记住配音。丰富而优秀的剧情既为配音提供了更多发挥的空间，也能加强玩家的代入感，使我们更自然地关注到配音这样的细节。
以上只是抛砖引玉，不再赘述。
对枯花来说，先不谈华哥，其它角色的声优也都不谈了，我只谈萝莉角色的声优。
就之前可能还有人对萝莉角色的声优，没有什么概念，我今天再给大伙讲一次……前十都是什么样的人，这就要打开我的文本了，ok 前十是谁呢，秋野花、小鸟居夕花、杏子御津……
莲应该是我打的第一个秋野花配音的角色了，而秋野花也成为了我打的萝莉个人线遇到最多的配音。即使枯花好像也没有给出特别多发挥空间来给到配音，但秋野花依旧能在日常事件出发挥出对角色的完美诠释。现在让我回忆我依旧能听到配音在耳边回荡。这就是秋野花的含金量。
配音9分，伟大无需多言。
重玩
对我而言，这一项就更难分析了，因为我无论游戏还是书籍都根本没有重读的习惯。除开有雷的作品可以不推荐重玩，对于那些值得推荐的作品，又该如何评价其重玩价值呢？
我很认同爱因斯坦的一句话：“教育，就是当一个人忘记了在学校所学的一切东西之后还留下来的。”因此，“重玩”这一项对我来说，更像是在衡量回忆——即在推完一部Galgame许久之后，它还留给我什么、我还能记得什么，以及它对我产生了怎样的影响。
打枯花时，还处于我打Galgame的早期，那时并没推过多少萝莉线。通关之后，我不仅记住了秋野花的配音，莲的形象也作为对“萝莉属性”的标准诠释，在我心中的地位一直位居前三（虽然后来掉到第四了）。可以说，莲成为了我理解和判断Galgame中萝莉形象的一个范本（尽管更早时候看的动漫和游戏提供了更基础更关键的萝莉形象），但就我的Galgame历程而言，莲无疑是一个非常重要的角色。任何真正立体的萝莉形象，都扎根于优秀作品中的独特气质，也塑造了我们对萝莉属性的认识。但或许说，人是在逐渐变老的、易逝的存在，而美却永恒；又或许说，幸福如此短暂难得，而我们唯有不断创造新的幸福，才能抵挡苦痛的重压……又或许，我们真正该说的是：“尘世凡人所知甚微，却被赋予了许多欢乐……”
重玩/回忆：9分
总评分
为什么我给枯花打出了10分的总分呢？因为对我而言，在八维的标准中我是这么评分的:
剧情作:剧情60％+重玩/回忆25％+角色10％+画面5％
废萌:角色60％+画面25％+剧情10％+重玩/回忆5％
其它的因素算补充维度，特殊的作品另说。
可以看出总评分的几个因子都是相互关联相互影响的。
枯花在角色塑造（莲）和cg上有突出表现，并且我认为枯花是最适合新手打的有萝莉线的作品，故总分打10分。
总结
单论莲线的情况下，枯花以其独特的背景设定、人物架构、分支设计、剧情铺排与角色塑造之间的协调与互补，共同营造出这样一种体验：既无沉重的剧情压力，又不让人觉得文本乏味，从而贡献出了一段独一无二、至为纯粹的萝莉线体验。（这也是为什么，在我最喜欢的几位galgame萝莉角色中，莲是其中热度与知名度最高的。）
最后说一句：莲，你带我走吧莲😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
碎碎念
写完这些评论，我只深深感到文字的苍白无力。说了这么多，一来仍不足以真正传达出作品的魅力——有些体验，终究需要亲自去沉浸、去灌注情感地游玩，才能触及角色与作品真正的灵魂。二来，这篇文字作为推荐显得太长，不如直接看立绘和CG来得直观；作为总结又显得冗杂，无论技术分析还是情感抒发都难免拖沓；而作为分析，它也仅是我个人主观的感受与体系建构，我也没法做到写评论前去把作品重打一遍，所以难免挂一漏万，众口难调。从某种意义上说，或许那种更直接、更纯粹的发癫评论，以热烈与真实，坚守住了独特性，才更好地传答了情感，给人以推作品的动力。
我本来只是想签个到的，正好看到网站上有galgame评分，正好自己有一点写的想法却没有写的动力，正好浏览量第一的枯花也是我喜欢的作品，又正好看到了站长极富激情的评论，于是也心血来潮地就写上了。
想了两天，断断续续写完了，期间一度想放弃，因为感觉没啥意义，与其靠评论影响人，不如靠立绘和剧情靠游戏本身去影响，更何况本篇评论写的还如此冗长，实在是吃力不讨好，估计也没什么人想看，为什么不写短评或干脆算了呢？
但是看着站长的评论，以及发布评分中的“您的评分会左右本网站 Galgame 的状态”。（其实主要是不写完也不太有动力干别的事）总之，终究还是重拾了动力继续写了下来，即使没啥意义，但我仍想把自己所思、所想、所灌注的东西，真切而毫无保留地表达出来，来支撑我喜欢的作品。鉴于自己的表述可能太过冗杂和不通顺，用了AI稍微辅助润色了一下，不喜勿喷。（都看到这了要喷早喷了）
第一次写评论，写的实在太多了，把评价标准啥的都写了，如果下次有机会的话只会挑重点写了。
总之，非常感谢能看到这的你，实在是非常感谢。
~~
