一个简单的vpn安全性疑问

回复 @catalinapuebla#1

你不要觉得使用VPN就有隐私了，其实就算你使用tor代理，还是一样能查得到。只要使用互联网就没有隐私，这一点全世界都是一样

我自己当然不会觉得有隐私，难道没有听过开付费机场为了隐私安全的话吗，见证人强调这一点尤为多，isp也照样能够看到tor服务器和电脑之间的连接

回复 @洛阕#4

你以为帽子叔叔的专业技术人员不会查吗？人家只是上面除非硬性要求懒得查罢了翻墙肯定是有记录的除非人在国外，真想查你干了啥请专业的来肯定能查到啊，但是人家也知道摸鱼啊）。人家不知道翻有翻墙的吗，但是人家一般也不知道你翻墙干嘛去了啊，总不能都抓起来吧，毕竟也有不少用公共网络外国ip翻墙学习查资料的。除非运...

国内提到网络隐私首先就是想的景哥，其次就是信息贩卖，本身在国内隐私早就不隐私，所以能够查到的专为国人服务的vpn也不会讲到隐私政策，提供看黄和见证的需求罢了

回复 @拾叁玥#6

全世界都是一样的，棱镜门事件不知道吗？

回复 @拾叁玥#6

呃，有一些网站专门提供银行卡号和身份证等信息，自然也包括外国人，关键还是免费的

回复 @catalinapuebla#8

如果你說的是地址生成器之類的，那其實那些資訊幾乎都是根據規律生成的 (雖然不能說它一定假，因爲可能出現巧合)

以這裏拿到的一個爲例:

Shell

$ curl https://www.meiguodizhi.com/api/v1/dz -X POST -d '{"method":"address","path":"/"}' |  
jq  
 % Total    % Received % Xferd  Average Speed   Time    Time     Time  Current  
                                Dload  Upload   Total   Spent    Left  Speed  
100  1345 100  1314 100    31   625    14   0:00:02  0:00:02 --:--:--   640  
{  
 "address": {  
   "Address": "1394  Norman Street",  
   "Telephone": "562-244-8607",  
   "Address_Alias": "",  
   "Trans_Address": "",  
   "Trans_Cn_Address": "",  
   "Fax": "",  
   "City": "Long Beach",  
   "Zip_Code": "90802",  
   "rowkey": "05be26f3-8095-4c19-ac69-c14c5f76dcca",  
   "State": "CA",  
   "State_Full": "California",  
   "Expires": "07/2027",  
   "Credit_Card_Type": "Visa",  
   "Credit_Card_Number": "4716556426568067",  
   "CVV2": "029",  
   "Full_Name": "Monu Ella",  
   "Gender": "Female",  
   "Full_Name_Tran": "莫努埃拉",  
   "Title": "Mrs.",  
   "Birthday": "8/14/2008", 
   "Username": "provincered-hot",  
   "Password": "hF4DBmPMf1e0",  
   "Height": "5' 7\" (176cm)",  
   "Weight": "149.4lbs (67.8kg)",  
   "Temporary_mail": "[email protected]",  
   "System": "Windows 10",  
   "GUID": "c7710da7-9684-40c1-aca1-5ca7f29cf167",  
   "Blood_Type": "",  
   "Browser_User_Agent": "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/70.0.35  
38.25 Safari/537.36 Core/1.70.3722.400 QQBrowser/10.5.3751.400",  
   "Educational_Background": "Doctorate and/or professional degree",  
   "Hair_Color": "Black",  
   "Occupation": "Plumber, Licensed Vocational Nurse",  
   "Website": "nvfwvvzkr.com",  
   "Security_Question": "what in the world is ssn?",  
   "Security_Answer": "cloudspiteful",  
   "Social_Security_Number": "789-40-7945",  
   "Employment_Status": "Retired",  # Retired _退休的;退職的;退役的_
   "Monthly_Salary": "$5,400",  
   "Company_Size": "33-50 employees",  
   "Company_Name": "Wheels Discount Auto"  
 },  
 "status": "ok"  
}

這份資料就是一眼假 (關於2008年出生的人已經退休了這檔事)

回复 @qimeng#11

有没有可能是泄露出来的

回复 @catalinapuebla#1

你不要觉得使用VPN就有隐私了，其实就算你使用tor代理，还是一样能查得到。只要使用互联网就没有隐私，这一点全世界都是一样

只要使用互联网就没有隐私

这样说实则太过于非黑即白了喵，“隐私不绝对即不隐私”
诚然，绝对的隐私是最理想的，但是，正如我们无法保证走在路上一定不会摔跤喵
正如我们无法保证电梯一定不会故障喵，直接说“使用互联网就没有隐私” 这和“只要开车就一定会出交通事故”简直是一类的逻辑喵
实际上如果拿“某件事情不一定xx，所以这件事不xx”或者“某件事情不一定xx，所以这件事xx” 的逻辑，套在许多事情上都可以，但是它是正确的假说，无意义的结论喵

“使用互联网就没有隐私”，如“只要出门安全的家门就不存在”
但是，为什么要给家门安锁呢，安全不存在，那么直接夜不闭户不是更方便省事吗 可能是因为安装门锁带来的安全感和收益更加直观吧喵
追求隐私的收益和防患于未然类似，并不立竿见影，但是因而直接说隐私不存在显然不对喵
隐私不是非有即无，安全也是 倒不如说，很多事都是这样喵

---

全世界都是一样 全世界都是一样的，棱镜门不知道吗？

棱镜门揭示了大规模监听不假
但是它是隐私被侵犯的实证，不是隐私不存在的实证
甚至就“全世界都是一样监听”的命题，这也只是必要不充分喵
同时，大规模监听的存在，和我们出门交通事故风险的存在相同
都不足以证明隐私不存在和安全不存在喵

回复 @kuvn12w4or#12

虚拟专用网的最好应用就是其本来的用途，可控的vpn（例如自建） 从公网连接到受信任的专用网络（例如家庭内网，公司内网），其隐私和安全性是非常高的，这点是没什么疑问的，在企业上也有很多应用。而不是选择其他不靠谱的服务商，也不是用来🪜。 vpn的流量特征很明显，现在基本上过不了gfw，一般也不用，它们...

感謝總結。你提的幾點安全策略也很實用，但這裏有幾點要補充的:

各個作業系統和瀏覽器對加密 DNS 的支援度不一

一般來說 DoH (DNS Over HTTPS) 由於其復用 tcp/443 和HTTP報文，因此支援度最廣 (Google Chrome, Firefox, Safari; Windows 10/11, Android, macOS/iOS 都有提供支援,但各自的實現方式稍有不同)。但像 DoT (DNS Over TLS)，DoQ (DNS Over QUIC) 相對支援程度就少很多 (特別是 DoQ .客戶端和服務端的實作少得可憐.)

關於加密 DNS 的選擇，這裏不做推薦

但請記住: DNS 服務商可以同時看到你的IP和你查詢的域名 (除非使用 ODoH 等技術)

---

關於 ECH (Encrypted Client Hello)

這部分可能最容易被誤解，首先一個連接是否使用 ECH 並非完全由使用者端決定.

1. 你連接的網站必須支援 ECH (目前支援 ECH 的大型網絡基建只有 Cloudflare)
2. 網絡中不能有節點攔截 ECH 封包 (目前 GFW 尚未主動阻斷 ECH 連接，但觀察到部分劣化情況)
3. 你所使用的 DNS 需要支援查詢 HTTPS 記錄 (因爲目前 ECH 主要靠這個分發公鑰. 雖然原則上不強求加密 DNS，但主流客戶端都將 DoH 視作 ECH 的條件之一)

另外 ECH 並非完全抹掉了 SNI (出於兼容性考慮，ECH 會在 SNI 上放一個不相關的域名。例如 Cloudflare 使用 cloudflare-ech.com )

而且由於目前尚未大範圍鋪開，爲了兼容性，當 ECH 連接失敗時瀏覽器會自動回退.

這意味着只要封鎖cloudflare-ech.com就能讓大部分的 ECH 失效 (目前已經出現劣化跡象)

---

關於混淆代理

這部分可能是變動最頻繁的技術之一了. 但從技術上主要分爲兩類:

1. 以 Shadowsocks 爲代表的無特徵代理協議
2. 以 Trojan/VLESS 爲代表的混淆式代理

第一種沒什麼好說的 (感興趣的話可以去看 這個 )

這裏講下第二種: 這裏代理主要通過將流量模仿爲標準的 TLS (準確來說是 模仿 HTTPS) 流量來規避 GFW. 但實務上時常因爲模仿得不像(如 TLS 內嵌套 TLS 也就是 TLS in TLS) 帶來額外的麻煩:

shell

2025-12-20T18:04:56+01:00       INFO    ruleset log     {"name": "block trojan", "id": 2002560879681339392, "src": "1  
92.168.30.117:33512", "dst": "1.1.1.1:18249", "props": {"fet":{"ex1":2.6283524,"ex2":false,"ex3":0.20689656,"ex4  
":8,"ex5":true,"yes":false},"tls":{"req":{"alpn":["h2","http/1.1"],"ciphers":[52393,52392,49195,49199,49196,49200,491  
61,49171,49162,49172,156,157,47,53,49170,10,4867,4865,4866],"compression":"AA==","random":"uOM5Tkepx4/ZOeRmBd/E2xr7Zd  
1QjKplUwquPGyNEsU=","session":"gd/v6k3B5t9v3AHV3Yao98eio2czN+8ckA5pFaD1uFI=","supported_versions":[772,771],"version"  
:771},"resp":{"cipher":4867,"compression":0,"random":"95MrDU7yAjjSQ1XoF3+ojARuhC7Jpagm7eqyx0clkrM=","session":"gd/v6k  
3B5t9v3AHV3Yao98eio2czN+8ckA5pFaD1uFI=","supported_versions":772,"version":771}},"trojan":{"seq":[419,4690,167,135],"  
yes":true}}}  
2025-12-20T18:04:56+01:00       INFO    TCP stream action       {"id": 2002560879681339392, "src": "192.168.30.117:335  12", "dst": "1.1.1.1:18249", "action": "block"}  

再比如這個:

• https://github.com/ban6cat6/aparecium

• https://github.com/XTLS/Xray-core/issues/4778

而且長時間的向同一個IP的同一埠發起連接，(不管有沒有套TLS，盜用的是哪個網域) 本身就讓人起疑 (儘管 XHTTP 試圖通過上下行分離改善，但仍然是杯水車薪)

回复 @catalinapuebla#13

這個我不能打包票 (說一定有或是一定沒有)，但至少是小概率事件且不會明目張膽地放在明網上

回复 @zako#14

在此补充一些个人见解 对于海外以口碑著称的 VPN 服务商 他们的隐私政策一般来说是相对完善的 当然，所谓无日志收集也更多是服务商的宣传，我们实际上很难去打包票 另一方面，他们存在水土不服的问题，大多在国内无法正常使用 _ 对于国内通行的“机场”，在技术上事实归属于代理 实...

這裏簡單介紹一下 TLS/SSL 的運作原理

首先需要知道的是，TLS (Transport Layer Security, 傳輸層安全性) 並非由單一的加密演算法組成，而是一整套涵蓋金鑰交換，加密密碼，完整性校驗的整套協定 (Protocol) 下面以最新的 TLS 1.3 爲例，其運作過程主要可以分(感興趣的話可以去維基看完整流程)：

1. 握手與金鑰交換 (Handshake & Key Exchange)： 用戶端與伺服器會先交換「隨機數」與「公鑰參數」。在 TLS 1.3 中，這主要透過 ECDHE (橢圓曲線迪菲-赫爾曼密鑰交換) 達成 (目前使用最多的是 X25519)。雙方在不直接傳輸密鑰的情況下，計算出一個只有雙方知道的「對稱密鑰」。
2. 身份驗證 (Authentication)： 伺服器出示數位憑證，證明自己是合法的網站，防止中間人攻擊 (MITM)。
3. 對稱加密傳輸 (Symmetric Encryption)： 一旦握手成功，雙方會使用剛才生成的「對稱金鑰」來加密實際傳輸的資料（如 AES-GCM 算法）。由於對稱加密效率極高，這被用於後續的所有數據通訊。

但目前的問題主要出在第一步上，現行的 ECDHE 主要依賴 ECDLP (橢圓曲線離散對數問題)，具體的就不展開講了 (不然會勸退不少人)，這裏直接給出結論: 如果未來出現大型量子計算機，那麼他可以使用秀爾算法解決 ECDLP， 從而破解出雙方的私鑰，進而得到「對稱密鑰」，後面的加密就形同虛設了。

這就是著名的「先存儲，後解密」(Store Now, Decrypt Later) 攻擊，目前已經有越來越多的服務商開始意識到這個問題的嚴重性, PQC (Post-Quantum Cryptography, 後量子密碼學，感興趣的可以閱讀這篇文章) 正被逐步推行.

如果你想檢查你的連接是否啓用了 PQC 可以打開 https://kungal.com/cdn-cgi/trace 檢查一下:

text

fl=80f200
h=www.kungal.com
ip=1.1.1.1
ts=1766288587.000
visit_scheme=https
uag=Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/143.0.0.0 Safari/537.36 Edg/143.0.0.0
colo=TPE
sliver=010-tier1
http=http/3
loc=TW
tls=TLSv1.3
sni=encrypted
warp=off
gateway=off
rbi=off
kex=X25519MLKEM768

如果 kex 一欄和這裏一樣是 X25519MLKEM768 就說明你正在使用抗量子的金鑰交換。

如果仍是 X25519 或是其他的演算法 也不必太過擔心 (真到了Q-Day/Y2Q 會有各種服務商催你升級的)

另外就是MITM (Man-in-the-middle)，這個目前就純屬個人安全意識問題了 (雖然也出過像 CNNIC 等問題，感興趣的話可以去這裏或者這裏閱讀相關事件)

有多少人下意識的點「繼續前往網站」和「繼續前往 self-signed.badssl.com (不安全)」而不是「上一步」？

回复 @zako#14

在此补充一些个人见解 对于海外以口碑著称的 VPN 服务商 他们的隐私政策一般来说是相对完善的 当然，所谓无日志收集也更多是服务商的宣传，我们实际上很难去打包票 另一方面，他们存在水土不服的问题，大多在国内无法正常使用 _ 对于国内通行的“机场”，在技术上事实归属于代理 实...

鏈式代理(特指這裏提到的 WARP)的主要優點是將IP和訪問目標分離

(以低成本(註:指網絡開銷成本)的方式達成Tor網絡的主要目的之一)，雖然很多問題依然存在，但速度多數情況下並不是主要問題(需要清楚的是 Cloudflare 只在大陸被戲稱爲「減速器」，在其他地區就是不折不扣的加速器，大部分地區直連CF的延遲極低。感興趣的話可以自己去ping一下)