灵感来源：https://www.bilibili.com/opus/690592198334349368?spm_id_from=333.1387.0.0
发帖的原因在于，生活中遇到了事情，觉得帖子里的话似乎得到了印证。
理论的解读
我想先简单概括一下B站真紅様大佬的观点。他认为樱之诗中”薄っぺらな天才は、才能が透けて見える“应该翻译为”天才薄弱之处，技巧一览无余“而不是大家已经熟悉的”平凡的天才使人想起才能“。原因在于这句话是作者对哲学著作的引用，而把”薄っぺらな天才“译成”浅薄（平凡）的天才“虽然语法上没什么问题，但是与引用出处的意思不符。参照这句话引用的原文——维特根斯坦的《Culture and Value》和它的日译本丘沢静也《反哲学的断章―文化と価値》，”薄っぺらな天才“中的”天才“理应代指客观的”物“而非人。如此一来，我们有充分的理由相信，之前的”平凡的天才使人忘记才能“之类的翻译是错误的。而”天才薄弱之处，技巧一览无余“的新译，让我对作品有了重新的理解。
这是维特根斯坦这句话的上下文英译
What you are taking for a gift is a problem you have to solve.
Genius is what makes us forget the master’s talent.
Genius is what makes us forget talent.
Where genius wears thin skill may show through. (Overture to the Mastersingers.)
Genius is what makes us unable to see the master‘s talent.
Only where genius wears thin can you see the talent.
故事如何印证理论
香奈是樱之诗里的”非天才“代表。香奈是非常努力的凡人，她甚至牺牲大量睡眠时间来尝试弥补自身和直哉的差距，这也确实取得了一定成效（香奈通过布尔巴基取得知名度，发布画作得到乃乃末的欣赏，刻中甚至得到和直哉同台竞技的机会），但这一切都无法改变其才能”薄弱“的事实。如果没有奇迹的眷顾，她无法画出《梦蝶》或是《向日葵》那样真正有价值的艺术品（用香奈的话来说就是无法制作出有价值的”真物“），因为她的作品总是只能让人看到她使用的技法。底色是凡人的她和直哉有着决定性的差距，在最后的最后仍然没法作为一个职业画家活着（樱之刻第六章）
现实的启示
我相信大部分人（包括我）在那些少数的天才面前都只能被称作一介凡人。也就是说，我们拥有的都不过是薄弱的才能。就像高数，我虽然可以通过看书、做题、看视频等努力来提高自己的水平。但不论我们做再多的工作和努力，我们输出的东西，也会被那些拥有真正有”Genius"的人看透我们所用到的技法，这会使我们无法在学术上做出有价值的贡献。对于这些的认识使我不得不逼迫自己去探索学习的其它意义，比如让将来的自己获得工作之类……
1 条回复